في العام الماضي ، حقق Avengers: Endgame نظرية المعجبين القديمة التي اقترحت أن ستيف روجرز سيستخدم Mjolnir ويعتبر نفسه يستحق قوة Thor. على مدار عالم Marvel السينمائي ، أتيحت لكابتن أمريكا فرصتان لرفع المطرقة. في المنتقمون: عصر أولترون ، المطرقة تتزحزح بوصة واحدة قبل أن يستسلم ستيف. ومع ذلك ، يتأرجح روجرز بالمطرقة الجبارة ضد ثانوس في نهاية اللعبة .
بابست الشريط الأزرق البيرة
في حين أنه من المنطقي أن شخصيات مثل توني لم تستطع رفع المطرقة عمر أولترون ، ليس من الواضح تمامًا سبب عدم استحقاق شخص كان على استعداد للتخلي عن حياته من أجل كل الكون مثل توني ستارك لرفع المطرقة المذكورة أيضًا. هذا يطرح السؤال: لماذا لم يكن الرجل الحديدي يستحق كابتن أمريكا لرفع ميولنير؟
ما الذي يجعل الشخص يستحق؟
إن الاستعداد للتضحية بحياته لا يجعل شخصًا يستحق Mjolnir ، وقد وضع كل بطل Marvel حياته على المحك أكثر من مرة. كان توني ستارك في فيلم Avengers الأول على استعداد لقذف نفسه عبر حفرة عملاقة فوق نيويورك بسلاح نووي. كان هذا الاستعداد للتضحية بحياته نبيلًا ورائعًا ، لكنه لم يمنحه القدرة على رفع ميولنير.
لرفع ميولنير ، سيحتاج توني إلى أن يكون نكران الذات بمعنى مختلف تمامًا. غطرسة ثور في الأول ثور فيلم منعه من رفع المطرقة ، لكن ثور كان يستحق مرة أخرى المطرقة بالتخلي عن كبريائه من أجل الآخرين. هذا لا يعني بالضرورة أن ثور بلا غرور ، بالطبع ، لأنه يتفاخر ويتفاخر بانتظام. ومع ذلك ، فإن أولوياته تنمو بشكل متزايد غير أنانية. هذا رجل مستعد لتدمير منزله العزيز من أجل حماية شعبه ، بعد كل شيء. أكبر فشل لثور هو أنه يلوم نفسه على موت نصف الكون. لا يتعلق الأمر بضربه في القتال أو انتشال نفسه ، بل إنه فشل في حماية الآخرين.
تنطبق فكرة نكران الذات هذه على Vision ، التي أصبحت تستحق Mjolnir فيها عمر أولترون من خلال كونه فردًا غير أناني تمامًا. توقف Vision عن Ultron ليس لأنه يريد ذلك حقًا ، ولكن لأنه ما تحتاجه البشرية من أجل البقاء. حتى دوافعه أثناء حرب اهلية فريد من نوعه ، حيث يقاتل لأنه يعتقد أنه يجب تقييد الأبطال من أجل الخير الأكبر للإنسانية ، على الرغم من أنه لا يحمل أي سوء نية تجاه أي شخص ويتوقف عن القتال عندما تسبب أفعاله ألمًا لرودي
ما هو سكالبين
لماذا لم يكن توني ستارك مجديًا
على الرغم من أن توني ستارك كان على استعداد للتخلي عن حياته ، إلا أنه ليس نكران الذات تمامًا. ستارك أكثر من مرة في نهاية اللعبة يحاول القتال ليس فقط لاستعادة ما فقده ولكن أيضًا للحفاظ على ما وجده في السنوات الخمس التالية لمفاجأة ثانوس. في حرب اهلية ، قرارات توني ستارك لا تستند بالضرورة إلى ما هو أفضل من الناحية الأخلاقية ولكن ما سيبقي الفريق متماسكًا. يتم تحفيز ستارك من خلال الحفاظ على الوضع الراهن مع تحسينه في نفس الوقت.
في حين أنه لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في تلك الفلسفة ، إلا أنها تُظهر كيف يرتكز على البراغماتية بدلاً من المثالية. لن يكون ستارك على استعداد لتدمير الأرض أو المنتقمون إذا كان ذلك يعني إنقاذ الأرواح. سيحاول إيجاد حل آخر ، حتى لو كان أصعب. هذا أمر بطولي ، لكنه ليس شيئًا يبدو أن Mjolnir يعطيه الأولوية.
لماذا كان ستيف روجرز مجديًا
ومع ذلك ، فإن كابتن أمريكا تقدر احتياجات الأفراد على احتياجات المؤسسات. إنه يدمر S.H.I.E.L.D. و The Avengers في اثنين من أفلامه لأن المؤسسات أصبحت أخلاقية مهددة. إنه يضع إيمانه في الأفراد بدلاً من الفرق. سيقاتل أصدقائه ورؤسائه في رؤية لا هوادة فيها لفعل الصواب. حتى قبل أن يتعلم Cap S.H.I.E.L.D. مليء بوكلاء Hydra ، يجادل بأن أساليب Nick Fury مشكوك فيها أخلاقياً وتستمر معهم فقط لأنه يعتقد أنهم يحافظون على العالم آمنًا.
في المنمنمات ، من الأمثلة الرائعة على ذلك في المنمنمات مشهد ما بعد الحفلة في عمر أولترون حيث يتناوب المنتقمون على رفع ميولنير - أو على الأقل يحاولون ذلك. أو ، في حالة ستيف ، التظاهر لمحاولة. أكد روسوس أن ستيف كان يستحق استخدام Mjolnir اعتبارًا من عمر أولترون ، لكنه لم يفعل لأنه لا يريد الإساءة إلى ثور. هذا بصراحة هو الشيء الأكثر قيمة الذي كان يمكن أن يفعله Cap. بينما فعل توني ذلك كوسيلة لممارسة شخصية ثور ، فعل ستيف ذلك للمشاركة في المتعة ، وأدرك أنه يستطيع فعل ذلك ، ولكن من أجل الآخرين اختار عدم دفعها.
لماذا جذوع الشعر زرقاء الآن
حتى في لحظاته الأخيرة ، حارب توني للحفاظ على نظام يعتقد أنه كان جيدًا ، لكنه لم يكن أبدًا على استعداد لتدمير عالم لإنقاذ شعبه ، مثلما كان ثور وكابتن أمريكا على استعداد للقيام بهما.
