لماذا Ozymandias ليس الشرير الحقيقي للحراس؟

ينظر العديد من محبي القصص المصورة إلى إنتاج آلان مور في الثمانينيات باعتباره رقعة أرجوانية في أعمال الكاتب المثيرة للإعجاب. في حين لا يزال يكتب غير عادي V للثأر مع عمل فني لديفيد لويد و ملحمة الشيء المستنقع مع ستيف بيسيت، أصدر مور وديف جيبونز هذا النوع المحطم الحراس في عام 1985. أ تفكيك أساطير الأبطال الخارقين على مدى عقود , الحراس يتم تذكره بحق كمنافس لأعظم فيلم كوميدي على الإطلاق. تدور أحداث الفيلم في جدول زمني بديل يتم فيه حظر الحراس وانتهاك ريتشارد نيكسون التعديل الثاني والعشرين للبقاء في منصب الرئيس بعد فوزه في حرب فيتنام. الحراس أخذ كل ما جاء من قبل وحوّله إلى شيء جديد وساحر.

الحراس ربما يكون من الأفضل تذكره بسبب الغموض الأخلاقي لأبطاله. رورشاخ هو فاشي وحشي، في حين أن شريكه، نايت أوول، جبان عاجز. سيلك سبيكتر منغمس في نفسه، والممثل الكوميدي هو حارس متعطش للدماء وله تاريخ في الاعتداء الجنسي. يُنظر إليه بشكل عام على أنه الأكثر إشكالية في The Watchmen، حيث يقف دكتور مانهاتن بمثابة اختبار لما يمكن أن يحدث إذا فقد سوبرمان الاتصال بالإنسانية، في حين أن Ozymandias المتغطرس هو بمثابة 'الشرير' في القطعة. ومع ذلك، فإن إحدى أعظم متع قصة مور هي الطريقة التي توجد بها داخل اللون الرمادي. ونتيجة لذلك، هناك قضية لصالح أوزيماندياس. من نواحٍ عديدة، يُعد الدكتور مانهاتن الشرير الحقيقي في رواية مور عن الحرب الباردة.

مخطط أوزيماندياس متجذر في حب الإنسانية

حتى أقوى مؤيدي أوزيماندياس قد يعترفون بوجود شر متأصل في خطته الحراس بسبب عواقبه القتل الجماعي. يتنبأ أوزيماندياس، المعروف في الكون بأنه 'أذكى رجل على هذا الكوكب'، بقانون كين (الذي يحظر اليقظة) قبل حدوثه، ويتقاعد بنعمة لبناء إمبراطورية تجارية مربحة. ومع ذلك، فإن هذا لا يهدف إلى تحقيق مكاسب رأسمالية ذاتية الخدمة. بل إن أوزيماندياس يدرك ضرورة الأصول لتأمين المستقبل. منزعجًا من الأعمال العدائية المتصاعدة باستمرار بين الشرق والغرب، يتنبأ بحتمية حدوث محرقة نووية في منتصف التسعينيات. من أجل درء انقراض الجنس البشري، يعد 'البطل' خطة متقنة تتضمن خداع المشهد الجيوسياسي للاعتقاد بأنهم متحدون في هجوم من تهديد خارج كوكب الأرض. وبذلك، يقضي أوزيماندياس على جزء كبير من سكان نيويورك.

تتخلل قصة آلان مور الملحمية نذر مشؤومة، ولكن على المدى القصير على الأقل، ينجح مخطط أوزيماندياس. بنهاية القصة المصورة، انتهت الحرب الباردة، و عالم جديد شجاع ينتظر قاب قوسين أو أدنى . لا يمكن إنكار الغموض الأخلاقي وحتى الشر الصريح لأفعال أوزيماندياس، لكن كل ما يفعله متجذر في حب الإنسانية والرغبة في رؤية العالم يزدهر. وهذا يتناقض مع دكتور مانهاتن، الذي لا يرى القراء شيئًا نبيلًا منه. إنه بارد ومنعزل ومنفصل تمامًا عن أي رغبة في حماية رفاهية المجتمع. وهذا أكثر فظاعة بالنظر إلى مجموعة القوة المطلقة للدكتور مانهاتن. هناك الكثير من الإجراءات التي كان من الممكن أن يتخذها لإنهاء الأعمال العدائية في الحرب الباردة دون الاضطرار إلى الانحدار إلى يأس أوزيماندياس القاتل، لكن الدكتور مانهاتن اختار ألا يفعل شيئًا. يُترك للقراء سؤال خطير: هل الشرير الحقيقي هو القاتل الذي أنقذ العالم أم الإله الذي رفض أن يرفع إصبعه؟

لم يكن أوزيماندياس حارسًا أو دمية إمبراطورية

ربما، على نحوٍ غريب، نظرًا لمصيره النهائي، تم تقديم أوزيماندياس كواحد من أكثر الشخصيات فضيلة واستقامة أخلاقيًا في وقت سابق من قصة مور. إنه يلتزم بقوانين الأرض، ويتقاعد عندما تكون أعمال اليقظة محظورة. يتم وضع هذا جنبًا إلى جنب مع رورشاخ، الذي يواصل بشكل غير قانوني حربه الفردية على الجريمة، مدفوعًا بإحساس وهمي بالتفوق الأخلاقي. يدرك أوزيماندياس أن الأبطال الخارقين على مستوى الشارع يبحثون عن المجد، وحدث، وغير فعالين، ويختار تكريس ذكائه الكبير لعلاج أمراض المجتمع على نطاق أوسع دون استخدام قبضتيه. يدين رورشاخ أوزيماندياس باعتباره 'مدللًا ومنحطًا، ويخون حتى عواطفه الليبرالية الضحلة'، لكن هذا لا يؤدي إلا إلى تسليط الضوء على التباين بين الشخصيتين لصالح أوزيماندياس. يتم تقديم رورشاخ على أنه خطر على نفسه والمجتمع من خلال حكمه المطلق، بينما يحاول أوزيماندياس التأثير على التغيير عبر وسائل أكثر تطورًا.

ومع ذلك، يتم تقديم Ozymandias على أنه أكثر أخلاقية عند مقارنته بقانون دكتور مانهاتن بعد كين. يصبح الدكتور مانهاتن عميلاً خاضعًا لعقوبات الدولة وله دور فعال في الفوز بحرب فيتنام من خلال وسائل الإبادة الجماعية تقريبًا. بدلاً من أن يتصارع مع أخلاقيات أفعاله تجاه الفيتناميين أو أن يسعى لتحقيق خير أعلى من خلال مهماته القاتلة، يقتل الدكتور مانهاتن دون تفكير أو شعور، مجرد دمية في يد آلة الحرب الإمبريالية. والواقع أن المفارقة الكبرى هي أن عدد قتلى الدكتور مانهاتن لا بد أن يتطابق بالتأكيد مع أوزيماندياس، أو حتى يتجاوزه، نظراً لنشر 'البطل' أثناء الحرب الباردة. بالإضافة إلى ذلك، يصور الفلاش باك لحرب فيتنام الطبيب مانهاتن وهو ينظر ببساطة إلى الممثل الكوميدي وهو يقتل امرأة حملها. على الرغم من فساد تصرفات أوزيماندياس اللاحقة، إلا أنه من غير المعقول أن يكون رد فعله بنفس الطريقة. 'أنت تبتعد عن اللمس يا دكتور،' يقول الممثل الكوميدي متأسفًا. 'الله يساعدنا جميعا.'

Ozymandias هي شخصية Watchmen الأقل عيوبًا

ومن المفارقات أن أوزيماندياس، من نواحٍ عديدة، هو شخصية آلان مور الأقل عيوبًا. يعتبر Rorschach مدفعًا فضفاضًا خطيرًا، بينما تمتلك Nite Owl قوة كبيرة ولكنها تختار عدم القيام بأي شيء به. إن سيلك سبيكتر منغمسة في سردها لدرجة أنها لا تفعل الكثير لإثراء العالم، والكوميدي هو تجسيد للانحطاط. يمكن القول إن دكتور مانهاتن هو الأسوأ على الإطلاق. يتم تصويره بشكل روتيني على أنه غير قادر على فهم الإنسانية، بدءًا من تواطؤه في مقتل الكوميدي في فيتنام إلى استخدام وسيلة للنوم مع صديقته سيلك سبكتر، بينما يواصل تجاربه العلمية في غرفة أخرى. وفي ختام القصة المصورة، فقد الدكتور مانهاتن كل إيمانه واهتمامه بالإنسانية. كان قراره بمغادرة الأرض إلى الأبد بمثابة تتويج لانفصاله.

في المقابل، لا ينحدر أوزيماندياس أبدًا إلى حالة اللامبالاة الانهزامية أو اللامبالاة التي يمارسها دكتور مانهاتن. على الرغم من أن أفعاله لا يمكن التشكيك فيها، إلا أن كل ما يفعله أوزيماندياس متجذر في النية البطولية. بدلاً من التخلي عن العالم، يفعل كل ما في وسعه لإنقاذه، ولو بوسائل قاتلة. ما يجعل هذا الأمر أكثر وضوحًا هو حقيقة أن أوزيماندياس مجرد رجل، 'أذكى رجل على هذا الكوكب'، لكنه لا يزال رجلاً. يمتلك الدكتور مانهاتن قوة إلهية، ومع ذلك فهو مجرد دمية عسكرية في أحسن الأحوال، وفي أسوأ الأحوال، ينظر إلى العالم وهو ينحدر إلى الجحيم. هل من الأفضل أن يخسر المرء روحه في سبيل إنقاذ العالم أم من خلال عدم الاهتمام بجوهر الحياة؟ هذا هو المأزق الذي يستكشفه آلان مور بخبرة الحراس .

على الرغم من أن أوزيماندياس هو ظاهريًا الشرير الحراس ، يمكن بسهولة التعرف على دكتور مانهاتن و'الأبطال' الآخرين على أنهم أكثر إشكالية بالمقارنة. أوزيماندياس ليس فاشيًا أو مرتكبًا للجرائم الجنسية، وهو يسعى دائمًا لاستخدام قوته من أجل الخير، حتى لو تجلى ذلك بطريقة شريرة موضوعيًا. إنه يتخلى عن المصلحة الذاتية لتأمين عالم أفضل ولا يفقد الأمل في الإنسانية أبدًا. نظرًا لعدم السماح لقيوده المتأصلة بالوقوف في طريق نيته البطولية، فإن أوزيماندياس 'ينقذ العالم' بينما الشخصية الإلهية دكتور مانهاتن لا تفعل شيئًا. بالطبع، أوزيماندياس ليس بطلاً واضحًا ولا شريرًا لكن ما يثيره من أسئلة في ذهن القارئ هو أحد الأسباب الكثيرة الحراس لا تزال هذه القراءة جذابة حتى يومنا هذا.

هل من الأسوأ عدم القيام بأي شيء في مواجهة الانقراض أو ارتكاب الفظائع في السعي لتحقيق مستقبل مفعم بالأمل؟ ما هو القاتل الأكبر: اللامبالاة أم الرعب؟ هذا هو القلب الأخلاقي لآلان مور الحراس ، ولا يزال جذابًا وهامًا الآن كما كان عندما تم إصداره في عام 1985. وقد حافظت القضايا الوجودية التي تناولها مور بجرأة على أهميتها على الرغم من الحراس كونها متأصلة في جنون العظمة من الحرب الباردة. إن أعظم ما أبدعه مور يثير العديد من الأسئلة في ذهن القارئ، لكن سؤالاً واحداً لا يزال يبرز باعتباره الأكثر صلة بالموضوع: هل أوزيماندياس هو الشرير الحقيقي؟ الحراس ؟