إذا أثار فيلم 'Person of Interest' اهتمامك ولكنك لم تشاهد دراما الجريمة والخيال العلمي المشهورة في CBS في مواسمها الأربعة الأولى ، فأنت محظوظ. وإذا كنت من المعجبين الملتزمين ، فستصبح الأمور على وشك أن تصبح أكثر إثارة في الموسم الخامس.
للقادمين الجدد ، أصبحت السلسلة التي أنشأها جوناثان نولان متاحة للمشاهدة أكثر من أي وقت مضى ، حيث بدأت تشغيلًا مشتركًا على WGN بينما ظهرت لأول مرة في وقت واحد على Netflix. بالنسبة إلى المتعصبين ، فإن الموسم الخامس على وشك الدخول في بعض المناطق الرائعة والمثيرة للتفكير حيث يستكشف قضايا العالم الواقعي المتعلقة بظهور أنظمة ذكاء اصطناعي قوية.
خلال مكالمة جماعية يوم الاثنين ، قام النجم مايكل إيمرسون والمنتج التنفيذي جريج بلاجمان بالبحث بعمق في الأسئلة الملتهبة للمسلسل ، بالإضافة إلى المزيد من الموضوعات الباطنية ، بما في ذلك بالضبط كيف يمكن أن يعمل التقاطع مع 'الابتدائية' ، وما إذا كانت صفحة الكتاب الهزلي قد تعمل. يكون المكان المناسب لاستكشاف بعض الخلفيات الدرامية للسيد فينش وجون ريس.
محتوى الكحول الخمور الشعير الدقيق ميكي
حول ما إذا كان كل موسم قد شعر بالاكتمال في حد ذاته أم لا:
جريج بلاجمان: لا أعرف ما إذا كنت أتحدث نيابة عن مايكل في هذا الصدد ، ولكن بصفتي كاتبًا هنا منذ البداية مع Jonah [Nolan] ، كان هناك شيء واحد شعرنا به بشدة وهو أننا سنكون قادرين على سرد قصة كاملة في العرض . لطالما كان هذا عرضًا حيث شعرت نهاية كل موسم وكأنه كان من الممكن أن يكون سلسلة نهائية. وهذا العام لن يكون مختلفا.
مايكل ايمرسون:
أشعر وكأننا نختتم الأمور في كل موسم. ولذا أعتقد أننا سنواصل نوعًا ما في نفس المسار ، ربما مع تلميح المزيد من الشعور 'النهائي'. لكن في الوقت نفسه ، أعتقد أن الكتاب على الأرجح سيتركون الأمر غامضًا بعض الشيء ، لأننا لا نعرف ما إذا كانت هذه هي نهاية 'POI' كما نعرفها أم لا. لذلك علينا نوعًا ما التوفيق بين ذلك.
عن مصير الآلة - وإحساسها الأخلاقي - في الموسم الخامس:
برجمان: أعتقد أن أحد الأسباب التي تجعلنا نفكر في الآلة ككيان أخلاقي أكثر ، على الأقل ، ربما من السامري هو لأننا نعلم أن هارولد فينش قام بترميزها. وأعتقد أن هارولد كان لديه دائمًا تناقض حول خلق الإله ولم يثق به أبدًا بمعنى أنه إذا كان هذا شيئًا أطلق العنان له في العالم ، فسيقع عليه عبء ثقيل. لقد حاول كل ما في وسعه لخلق شيء لا يسبب ضررًا في البداية.
وأعتقد أن ما يحدث الآن هو نقاش ناشئ مع شخصية إيمي أكير - روت ، سامانثا غروفز - الذي أخبره أنه لم يعد كافياً أن الآلة التي بناها في حالة يرثى لها ما لم يغيروها ، من حيث إعادة تشكيلها. ويصبح نوعًا من المركز الذي اعتمدنا حوله هذا الموسم. وأنا متحمس حقًا للقيام بـ 13 حلقة هذا العام ، لأننا نمتلك القدرة حقًا على التعمق في هذا الأمر واستكشاف ما يعنيه ذلك. وأعتقد أننا سنرى أيضًا جانبًا من Harold Finch تم إبعاده عنه ، بسبب تناقضه حول خلق إله.
إيمرسون: أعتقد أنك وضعت إصبعك على المشكلة الكبيرة في الحلقات القليلة الأولى من الموسم الخامس: إذا أردنا إحياء الجهاز - وبالطبع ، نود أن نفعل ذلك - ما نوع الضوابط والتوازنات هل ستشمل ، إن وجدت؟ هل يجب أن تكون غير مقيدة تمامًا إذا كانت ستواجه السامري وجهاً لوجه؟ هل هذا مرغوب فيه؟ إلى أين يأخذنا ذلك في النهاية؟ وهذا ممتع. ستكون معركة فلسفات بين السيد فينش وروت ، الذي له منظور مختلف. وستكون هذه واحدة من الملذات الرئيسية للموسم الخامس.
حول الطبيعة التعاونية لتطور السيد فينش خلال خمسة مواسم:
برجمان: منذ البداية ، كان مايكل متعاونًا للغاية معنا في تطوير الخلفية الدرامية لشخصيته والتعمق في البحث عن كل ذكريات الماضي التي دخلناها ، وكل شيء من إصابته وعلاقته مع Grace في العرض أيضًا.
إيمرسون: لقد بدا لي دائما واضحا لي كيف كان شكل السيد فينش. لا أعتقد أن هناك الكثير من التجارب المطلوبة. شعرت بالحق حيال ذلك عندما أطلقنا النار على الطيار. كان علي أن أفكر في الإعاقة الجسدية بعناية ، لأنني كنت أعرف ما إذا كان العرض ناجحًا ، فسأقوم به لفترة طويلة جدًا. لكن الشخصية بدت واضحة إلى حد ما بالنسبة لي على الصفحة ، وبالطبع أصبحت أكثر ثراءً ودقةً مع تقدمنا فيها وفكرنا فيها وعشنا فيها وتجولنا معها. لذلك كانت ، بالنسبة لي ، تجربة ممثل سعيدة ... [ذكريات الماضي] رائعة [أيضًا]. أنا أستمتع بهم حقًا. أحب رؤية طفولة الآلة. وأحب رؤية السيد فينش في أيام أكثر سعادة ...
تقريبا كل شيء في العرض يتسلل إلي. أنا أعرف نوعًا ما كل ما هو موجود في السيناريو الذي يتم تصويره في الوقت الحالي وليس أكثر من ذلك بكثير ، وليس أكثر من ذلك بكثير. وهذا نوع من الطريقة التي أحبها. أنا مرتاح للتفاعل مع البرامج النصية فور وصولها والتركيز على تلك الحلقات ، وليس كثيرًا في مجال ربط النقاط بالمستقبل.
حول ما يجده مثيرًا للاهتمام بشأن السيد فينش:
إيمرسون: نظرًا لأن الشخصية كانت تتطور على مدار أربعة مواسم ، أعتقد أنه لا يزال هناك الكثير لا نعرفه عنه. وأنا مهتم بهذه الرحلة ، والمضي قدمًا. أنا مهتم بأنواع حل المشكلات التي يفرضها السرد على السيد فينش: المشكلات الشخصية والمشكلات الفلسفية والمشكلات العملية. يبدو أن هناك قائمة لا تنضب منها إلى حد ما ، ومن الممتع معالجتها. ولا أعتقد أن المواد لدينا ، بأي حال من الأحوال ، نفدت.
برجمان: أعتقد أن الشيء المثير للاهتمام بالنسبة لنا ، فيما يتعلق بكتابة Harold Finch ، هو أنه عندما جاء مايكل إلى العرض ، قام الناس بتزويده بالعديد من الأفكار المختلفة ، لأنه لعب دور الشرير في عرض آخر ربما تكون قد سمعت عنه. لكن شخصيته لم تكن أبدًا تلك الشخصية في هذا العرض. لقد كانت في الواقع شخصية سعت إلى القيام بشيء ما لتحسين العالم ، للمساعدة في تغيير العالم.
وأعتقد أنه أصبح عبئًا عليه من بعض النواحي. أعتقد أنها رفاهية ثقيلة للغاية ، خاصة عندما فقد إنجرام وفقد الكثير من الأشخاص المقربين منه ، بما في ذلك حياته الشخصية. خطيبته لم يعد قادرا على رؤيتها بعد الآن. وأعتقد أنه أصبح عبئا هائلا على شخصية هارولد فينش. وأعتقد أن ما نود استكشافه بشكل خاص هذا الموسم هو ما يحدث عندما يكون شخص ما قادرًا على نقل بعض من هذا العبء إلى الآخرين ، ولكن أيضًا عندما يحدث شيء دراماتيكي لدرجة أنه قد يكون هناك تحول في الشخصية لم نقم به رأينا من قبل.
في عناصر العرض الأكثر قتامة والمثيرة للتفكير وأحيانًا المزعجة:
برجمان: أعتقد بالتأكيد أن هناك نوعية قاتمة من العرض التي نسعى لإضفاء الطابع عليها. أعتقد أنه في الأسفل. آليات العرض مثيرة للغاية للتفكير ، لكنني لا أعتقد أبدًا أننا ابتعدنا عن كونه عرضًا ترفيهيًا. وبصراحة ، أعتقد أننا حيرنا الكثير من الناس في البث ، لأنه في كثير من الأحيان عندما يتعلق الأمر ببرنامج تلفزيوني إذاعي ، فإنه يصبح قدرًا معينًا من الطعام المريح للناس ، ويصبحون مرتبطين بالشخصيات ويريدون ذلك الشيء كل اسبوع. وبعد ذلك عندما نقوم بأشياء مثل قتل شخصية ما أو الانحراف إلى شيء ما أكثر قتامة قليلاً ، فإنه يذهل الناس بطريقة أعتقد أنك تفلت من ذلك مع الكثير من خلال الكابل.
لذلك نحن نوع من العرض في منطقة في الوقت الحالي حيث نشعر أننا تسللنا في الكثير من الأفكار التخريبية إلى حد ما إلى ما يمكن أن يراه الناس كإجراء. والإجرائية ليست كلمة قذرة بالنسبة لي. لقد نشأت وأنا أكتب 'NYPD Blue' وكنت فخورة بأن أسميها إجرائية. ولكن كان هناك عنصر متسلسل لهذا العرض أيضًا اعتقدت أنه مثير جدًا للتفكير ، وأعتقد أننا سعينا لفعل الشيء نفسه.
أحد الأسباب التي أعتقد أننا متحمسون للغاية بشأن هذا الانتقال إلى WGN أو Netflix هو ببساطة لأن هذا العرض يمكن أن يكون له قدر معين من التعتيم إذا لم تواكب ذلك ، إذا لم تقم بذلك لا أفهم ما يجري. وكنا دائما مرتاحين لذلك. نفضل أن يكون عرضًا يتمسك بضلوعك أكثر من كونه مجرد طعام مريح. ولا أعرف ما إذا كان هذا شيئًا يجد الناس صعوبة في مواكبة ذلك ، لكنني أعتقد أن التوافر كان بالتأكيد عقبة. والآن لم يعد كذلك.
حول قضايا العالم الحقيقي التي تصبح أكثر واقعية في الوقت الحالي:
برجمان: أعتقد أنني ومايكل كنا نتعامل مع هذا منذ عامين حيث كانت الأسئلة الأولية في العرض حول فرضية الخيال العلمي بعيدة المنال إلى حد ما. ثم الشيء التالي الذي تعرفه كنا على CNN أو ذاهبًا إلى Smithsonian ، حيث كانوا يسألوننا ، كيف عرفت؟ كنا نظن الجميع عرف.
السيف الفن الحية على الإنترنت يلقي العمل
من المؤكد أن آيات سنودن جاءت. وربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق ، كما أعتقد ، هو التثاؤب الجماعي للجمهور من حيث معرفة أن الحكومة تراقب وتسجيل كل ما يكتبونه ويقولونه ، رقميًا ، ولكنهم يتخلون عن معلوماتهم طواعية. وكما تعلمون ، بعد حدوث هذا النوع من الأحداث ، أعتقد أن ما أصبح أكثر إقناعًا بالنسبة لنا كان الحديث عن الذكاء الاصطناعي. وهناك الكثير من الأشخاص المثيرين للاهتمام حقًا الذين تحدثنا إليهم والذين جعلونا ندرك أننا أقرب كثيرًا إلى إنشاء شيء كهذا مما تعتقد.
ومن المثير للاهتمام ، هناك عرض آخر على WGN أود مشاهدته ومتابعته ، وهو 'مانهاتن'. لأنني أعتقد أن صنع القنبلة الذرية ، إذا كان هناك أي شيء مماثل في التاريخ يمكنني البحث عنه ، بالنسبة لهارولد فينش ، فمن المحتمل أن يكون أوبنهايمر والتناقض الذي كان لديه حول إنشاء شيء يمثل خطرًا وجوديًا هائلاً في العالم وما هو هذا العبء مع إدراك أنه إذا لم نفعل ذلك ، فسيقوم شخص آخر بذلك. وأعتقد أن هذا هو الشيء الأكثر إقناعًا بالنسبة لي بشأن العرض وعن هارولد وما صنعه وما سيفعله به في المستقبل.
إيمرسون: أعتقد أن هذه مقارنة مثيرة للاهتمام لرسمها على أوبنهايمر ، وهي مقارنة مناسبة. أعترف بذلك عندما أقرأ أو أسمع أشياء حول التطورات في Google's A.I. مختبر أو شيء من هذا القبيل ، أجد أنه من المثير قليلاً معرفة أننا على درب شيء يغير الحياة - أو يغير الأنواع.
على شريك نقابة WGN 'ابتدائي' - وتقاطع محتمل:
إيمرسون: يجب أن أخبرك أنني معجب كبير بمسلسل 'Elementary' ، ليس فقط لأننا نشارك أمسية على WGN ، ولكن لسبب ما كان هذا هو العرض الذي تمكنت من مشاهدة كل حلقة منه.
برجمان: الآن بعد أن أبلغني مايكل للتو أنه لم يفوت حلقة من 'الابتدائية' ، أعتقد أنني سأضطر إلى التفكير في [كروس أوفر].
إيمرسون: سيكون من الصعب ، رغم ذلك ، عمل مزيج من عرضنا وعرض آخر ، لأنهما يبدو أنهما عوالم مختلفة. في أي عالم سيحدث هذا المزج؟ في عالم 'POI'؟ في عالم 'الابتدائية'؟ ومن ثم لديك شخصيات قد تكون مثل المادة والمادة المضادة. قد ينفجران عندما يقتربان من بعضهما البعض ... سيكون الأمر صعبًا ، لأنني أشعر نوعًا ما بأن شيرلوك هولمز هو شيرلوك هولمز من 'الابتدائية' ، وهارولد فينش هو شيرلوك هولمز من 'شخصية مهمة'. وأنا لا أعرف ماذا سيفعلون معًا. أعتقد أنه سيتعين عليهم التعاون بطريقة ما ، أو ربما يتم دمجهم معًا في شخصية واحدة بطريقة ما ذات وجهين.
حول مفهوم استمرار 'الشخص المهم' بطريقة غير تقليدية ، مثل المواسم الصغيرة أو الأفلام التلفزيونية المتكررة:
إيمرسون: أعتقد أنه سيكون من المثير للاهتمام الاستمرار في هذه القصة بتنسيق مختلف ، كما تعلمون ، ربما لموسم أقصر أو ، كما قلت ، حلقات أقل ولكن أطول. أعني ، كل هذه الأنظمة الأساسية تتغير كثيرًا وكل شيء أكثر تشتتًا. قد يكون من المنشط ألا تحدق في برميل 23 حلقة كل عام.
حول ما إذا كان قد تم التخطيط لنهاية 'الشخص المهم' من البداية:
برجمان: نعم. لقد تحدثت أنا وجونا عن ذلك ، ونعلم ما هي نهاية العرض. ... في التليفزيون ، لا تضمن لك يومًا آخر ، لذا عليك أن توزع هذه الأشياء وفقًا لذلك. وأعتقد أن مقدمة هذا العرض كبيرة بما يكفي ، كما تعلمون ، يمكننا الاستمرار في مواسم أكثر من هذا. لكن ، كما تعلم ، نظرًا للموقف الذي ننظر إليه الآن ، يجب أن نكون مستعدين لنكون ذكيين ونضغط القصة إذا شعرنا أن الوقت قد حان لإنهائها. ولدينا النهاية التي نريد أن نحددها.
حول احتمال استكشاف المزيد من عالم 'الشخص المهم' والخلفية الدرامية بتنسيق الكتاب الهزلي:
برجمان: رائع. هذا حقا مثير للفضول. هذا مثير جدا. من المؤكد أن هناك جانبًا من النوع في العرض اعتنقناه دائمًا - يمكنك حتى أن تقول لجون ريس جودة بطل خارق. وكانت مقدمة العرض تُعتبر ذات يوم خيال علمي ، ولكن على ما يبدو لم تعد كذلك. يمكن أن يكون رائعًا حقًا. أعتقد أن ما تطور هذا العرض من نوع من الإثارة بجنون العظمة حول حالة المراقبة في الملابس الإجرائية أصبح الآن أكثر من مجرد تعليق على الذكاء الاصطناعي الفائق المزدهر الذي نعتقد أنه قد يظهر في العالم في السنوات القادمة. لذلك يمكن أن يكون هناك الكثير من الأشياء المختلفة ، وأعتقد بالتأكيد أن هذا سيكون احتمالًا مثيرًا للاهتمام.
صموئيل سميث شوكولاتة
إيمرسون: أعتقد أن ذلك سيكون ممتعًا. كما تعلم ، أنا من أشد المعجبين بالرسوم الهزلية والروايات المصورة ، لأنني اعتدت أن أكون رسامة ، لذلك أحب أن أرى كيف يرسم الناس الأشياء. وأشعر أن عرضنا قد يفسح المجال لنوع من الرسم البياني ، لأنني أشعر أن شخصياتنا لديها نوع من النظرة الخاصة عنهم والتي يمكن أن تترجم على الورق بطريقة جيدة. نستخدم أحيانًا القصص المصورة المصوّرة عند تصوير الحلقات ، وأحب النظر إليها ، لأنني أحب الطريقة التي يرسمون بها شخصياتنا ، وكيف يلتقطونها في بضع ضربات. ونعم ، أعتقد أنه يمكن القيام بمجموعة من الأشياء الرائعة بهذه الطريقة.
يبث الشخص المهم أيام الأسبوع في الترويج المشترك كجزء من تشكيلة Prime Crime الخاصة بـ WGN. سيعود المسلسل في موسمه الخامس العام المقبل على شبكة سي بي إس.
