العروس الاميرة إنه فيلم رائع ، وربما يكون من أعظم الأفلام التي تمت كتابتها على الإطلاق - لكن الكتاب أفضل. قد يكون هذا ادعاءً مثيرًا للجدل ، ولكن بمجرد أن تقرأ الكتاب تصبح الحقيقة واضحة. دعنا نفصل السبب ، مقارنة الفيلم والكتاب جنبًا إلى جنب لمعرفة ما هو مختلف ، ولماذا هذه الاختلافات مهمة.
الأميرة العروس (1987)
العروس الاميرة هو فيلم بسيط ومباشر. إنها قصة رومانسية خيالية تدور أحداثها في مملكة فلورين الخيالية ، حيث يجب على ويستلي ، وهو مزارع تحول إلى قرصان ، استعادة اهتمامه بالحب ، باتركاب ، من الأمير الشرير همبيردينك. يقوم بذلك بمساعدة إينجو مونتويا ، المبارز الإسباني الذي يسعى للانتقام من والده ، و Fezzik ، وهو عملاق بسيط ولكنه محبوب. إنه يتمتع بحوار سريع وتمثيل رائع ، لكن ما يميزه حقًا العروس الاميرة بصرف النظر عن جهاز تأطيرها - جهاز رجل عجوز يقرأ القصة لحفيده المريض. الطفل في البداية غير مهتم ، لكنه يأتي في النهاية حول الكتاب ، وتفتن نهايته.
يتيح هذا الجانب 'الفوقي' للفيلم اللعب بالقصة. الراوي ليس صوتًا مجهولًا ، لا ملامح له ، ولكنه شخصية حقيقية خاصة به. إنه يخلق أحد أفضل خطوط الفيلم ('لم تأكلها ثعابين السمك في هذا الوقت.') ويسمح بقطع ذكية خلال اللحظات الرئيسية ، مما يخفف التوتر ويضيف بعدًا آخر للفيلم. إنه يصنع فيلمًا خياليًا بسيطًا في قصة حول سرد القصص ، والقوة التي يتمتع بها.
الكتاب ، مع ذلك ، يفعل هذا بشكل أفضل.
الأميرة العروس (1973)
العروس الاميرة الكتاب محير ، وعمدا ذلك. يبدأ الكتاب بسرد خيالي جزئيًا لمؤلف الرواية ويليام جولدمان. بادئ ذي بدء ، يدعي ذلك العروس الاميرة هي رواية مختلفة واحدة تلو الأخرى س.مورجنشتاين (شخصية مختلقة). يدعي أن والده من فلورين (نفس البلد الخيالي الذي تم وضع الكتاب فيه) واعتاد أن يقرأ له القصة عندما كان صغيرا ومريضا في السرير. هذه القراءات هي التي أشعلت حبه للكتب ، مما أدى في النهاية إلى أن يصبح روائيًا.
البط الطفل الضبابي ipa
ثم يحاول جولدمان الحصول على نسخة لابنه في عيد ميلاده العاشر ، ويعاني من آلام كبيرة وينفق مئات الدولارات للقيام بذلك في النهاية. إلا أن ابنه لا يحب ذلك. لا يمكنه حتى إنهاء الفصل الثاني. غولدمان مرتبك وغاضب من هذا ، حتى أنه في الواقع يلتقط نسخة من الكتاب ويدرك أنه كئيب للغاية ، مع روايات طويلة ومملة عن الأنساب الملكية وتاريخ فلورين. عندما قرأها والده بصوت عالٍ لجولدمان عندما كان طفلاً ، اختصرها بشكل جذري ، فقط قرأ الأجزاء التي ستكون مثيرة لصبي يبلغ من العمر عشر سنوات. وهكذا شرع جولدمان في اختصار الكتاب ، ولم يتبق سوى 'الأجزاء الجيدة'.
إنه ثامن جيد في الكتاب حتى تبدأ القصة الفعلية لـ Westley و Buttercup. من هناك يستمر العمل بسرعة أو أقل مع الفيلم ، باستثناء عندما يتدخل جولدمان (عادة في نهاية الفصل) لأسبابه الخاصة لقص جزء من القصة أو آخر ، ثم يعلق لاحقًا على السبب. يشعر بأهمية أجزاء معينة من الرواية. إنها ، بطريقة ما ، رواية جولدمان للقصة نفسها التي قرأها له والده ، والتي كان من الواضح أنها كانت تكوينية للغاية بالنسبة له عندما كان طفلاً صغيرًا.
هذا ما يخسره الفيلم. من المؤكد أنه يحتوي على قصة إطار لشخصية أبوية تقرأ لطفل مريض ، مما يسمح له بالاحتفاظ ببعض الأسطر نفسها من الكتاب ، ويفقد بُعد الأب الذي يختصر بعناية كتابًا مملًا وواقعيًا ويختصره في كتابه الممل والواقعي. سيكون متحمس الابن للقراءة. إنه يفقد الطاقة الهائلة التي يبذلها جولدمان في محاولة يائسة لاستعادة قصة شبابه ونقلها إلى الأجيال القادمة ، بما في ذلك ابنه الذي يكافح من أجل التواصل معه.
هناك أشياء يفعلها الفيلم أفضل من الكتاب. إنها بصراحة تقوم بعمل أفضل مع مشاهد الحركة - مبارزة Inigo الأخيرة مع الكونت روجن بالإضافة إلى مبارزة الأولى مع Westley هي أكثر إثارة على الشاشة الفضية. إنه يزيل بعض الجوانب الأكثر إرباكًا في الكتاب ، بما في ذلك مقدار سخيف من ضبط الوقت في مواجهة ويستلي النهائية مع همبردينك ، ويحافظ على الإثارة من خلال قطع ذهابًا وإيابًا بين سعي ويستلي وراء باتركاب وسعي همبردينك إلى ويستلي. ومع ذلك ، فإنه يفقد الجانب الأكثر أهمية مما يجعل الكتاب كنزًا مطلقًا. إذن على من يقع اللوم على هذا؟ ما هو اختراق هوليوود الذي قطع الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في الكتاب؟ يا انها...
وليام جولدمان
نعم هذا صحيح. لم يكتب ويليام جولدمان الكتاب فحسب ، بل كتب سيناريو الفيلم أيضًا. هذا منطقي في الواقع ، لأن جولدمان لم يكن روائيًا بالتجارة فحسب ، بل كان كاتب سيناريو أيضًا ، اشتهر بـ بوتش كاسيدي وصندانس كيد . من المنطقي أن تقطع جولدمان السرد الفوقي من الكتاب ، نظرًا لأنها مرتبطة بشكل واضح بفكرة أنها الكتاب ، نسخة مختصرة من النص الأصلي (خيالي) S. Morgenstein. من الواضح أن جولدمان لم يعتقد أنها ستترجم بشكل جيد إلى الشاشة الكبيرة ، ومن الصعب الشك في منشئ مثل هذه الرواية الذكية المذهلة عندما يتخذ هذا الاختيار. بينما لا يزال الكتاب يحتفظ بعمق لا يمكن للفيلم مطابقته ، من الصعب إلقاء اللوم على الفيلم لكونه ، حسنًا ، فيلم.
وذلك في حين العروس الاميرة (الكتاب) أفضل من العروس الاميرة (الفيلم) ، لا يزال الفيلم يستحق المشاهدة. يتم بثه الآن على Disney + ، لذا إذا لم تكن قد شاهدته بعد ، فيجب عليك - لكن اقرأ الكتاب أولاً.
