القصة الحقيقية لغرق إسيكس غير عادية.
في عام 1820 ، بعيدًا عن اليابسة في وسط المحيط الهادئ ، سقطت سفينة صيد الحيتان بعد أن هاجمها حوت وحشي كان طاقمها يأمل في قتله من أجل نفطها. اعتمد مصائرهم على رجلين متحاربين: الكابتن المبتدئ جورج بولارد جونيور ، الذي لم يعوض اسمه العائلي الجيد عن افتقاره إلى الخبرة في الإبحار ، وزميله الأول أوين تشيس ، وهو قائد متمني كاريزمي ومضطرب كان سيحصل على جائزة أفضل. ثقة الطاقم. تفاقم الوضع الرهيب بسبب التنافس والغطرسة ، مما دفع طاقم إسيكس إلى رحلة مشؤومة من الجوع إلى أكل لحوم البشر إلى الخلاص في نهاية المطاف.
الهذيان الارتعاشي نسبة الكحول
هذه القصة غنية بالدراما البشرية لدرجة أنه لا عجب أنها ألهمت تحفة هيرمان ملفيل 'موبي ديك'. لسوء الحظ ، فإن فيلم المخرج رون هوارد 'In the Heart of the Sea' يعيد كتابة التاريخ لجعل ملحمة أقل إثارة للاهتمام تدين بالخيال أكثر مما تدين بالحقيقة.
أنا لا أقول إن مثل هذه الأعمال الدرامية التاريخية يجب أن تظل وفية بشكل صارم لمصدرها المادي. وظيفتهم هي الترفيه ، وليس بالضرورة التعليم. لكن هذه هي المشكلة بالضبط: ترجمة هوارد - استنادًا إلى كتاب ناثانييل فيلبريك الشامل الذي يحمل نفس الاسم - تتغاضى عن عناصرها الأكثر إثارة للاهتمام لتقديم عناصر 'موبي ديك' و 'فكوك' التي تبدو مثيرة للضحك والسخرية. بالتأكيد ، هذا يسمح بترويج عمل CG-whale بشكل كبير في مقطورات الفيلم ، لكنها فشلت في القيام بمغامرة جذابة أو حتى مثيرة للغاية.
نجم 'ثور' كريس هيمسوورث يتخلص من عضلاته ويتبنى لهجة غريبة في كل مكان (جزء بوسطن ، جزء أسترالي ، جزء جنوبي ، جزء مريخي؟) للعب تشيس ، تذكره كرجل شجاع ارتكب أخطاء كبيرة في بحث إسكس من أجل البقاء. ولكن بدلاً من التعرف على تلك التعقيدات ، فإن النص الذي كتبه تشارلز ليفيت يُزميل تشيس في دور مستضعف يُسخر منه بانتظام لأنه ينتمي إلى عائلة من المزارعين بدلاً من البحارة. على الرغم من أن صيد الحيتان هو طموحه في الحياة ، إلا أن هذه الرحلة تظهر تشيس فجأة وهو يفكر فيما إذا كانت هذه هي المهنة التي يريدها حقًا. أول تلميح لنا عن ذلك لا يأتي عندما يتشاجر مع زوجته المالية 'من فضلك لا تذهب' (شارلوت رايلي) قبل الرحلة ، ولكن عندما يكون هو وصبي الكابينة توم نيكرسون (المستقبل) الرجل العنكبوت توم هولاند ) بدم الحوت في نهاية مطاردة عنيفة. يبدو الأمر أقل من كونه شخصية مكتسبة وأكثر حيلة واضحة لجعل تشيس أكثر قبولًا للجماهير الحديثة التي أوقفتها المذبحة الشنيعة للحيوانات المهيبة.
وبالمثل ، تمت مراجعة منافسه بولارد (بنيامين ووكر) ليكون أقل تعقيدًا ، ولكنه في هذه الحالة أكثر حقارة من الخارج. لقد ظهر وهو يأكل وجبات فاخرة بينما رجاله يتدافعون على حساء قذر بلا لحوم ، يسخرون علانية من تشيس أمام الطاقم ، ويتخذون قرارات غير متوقعة.
الأمر الأكثر إحباطًا هو أن فيلم 'In the Heart of the Sea' يستحوذ على لحظة حاسمة حيث تقاتل هذان الرجلان على أي اتجاه يبحران بمجرد غرق السفينة. اختلطت في حججهم عناصر من الخرافات وكراهية الأجانب وانعدام الثقة المتبادل وسوء التقدير البحري الذي كلف العديد من الأرواح. من الناحية التاريخية ، إنها لحظة حاسمة بالنسبة لرجال إسكس ، لكنها مفقودة تمامًا في الفيلم.
يُحسب لهما أن Hemsworth و Walker يجلبان كيمياء قوية لتنافسهما على الشاشة. يعمل فيلم 'In the Heart of the Sea' بشكل أفضل عندما يقاتل الاثنان للتغلب على كراهيتهما لبعضهما البعض (وما يمثله كل منهما الآخر) لفعل ما هو أفضل من قبل رجالهما. عندما لا ينفصل عن والكر أو يقاتل البحر ووحشيته ، يشارك Hemsworth بعض لحظات الأب والابن مع الشاب نيكرسون. لكن هذه العلاقات الإنسانية تضعف بسبب حرب الحيتان المتصاعدة ، حيث يطارد الوحش الأبيض الكبير الذي سيكون موبي ديك تشيس وفريقه كما لو كان يتشبث بالثأر الشخصي.
من المسلم به أن هذا من المحتمل أن يلعب بشكل أفضل للجماهير التي لا تعرف القصة الحقيقية. ولكن عندما يلاحق الحوت كل قوارب صيد / إنقاذ ، وجدت صعوبة في عدم الضحك. للحظة وجيزة ، كنت آمل أن يكون تشيس قد أصيب بأضرار بالغة من جراء حطام السفينة لدرجة أنه كان يتخيل الحوت المطارد. من شأنه أن يجلب طبقة مثيرة للاهتمام لشخصيته والدراما. لكن كلا. بدلاً من ذلك ، يتم نسج هذه القصة الحقيقية بفتور إلى ميزة مخلوق في فصلها الثاني ، والتي كان من الممكن أن تكون رائعة إذا لم يكن هوارد قد أخطأ في عمله.
الجغرافيا هي قضية رئيسية ، ليس فقط لرجال إسكس ، ولكن للفيلم. تسلسل الحركة على القوارب يعتبر من المسلم به أن إلمام الجماهير بتخطيطاتها. يؤدي قطع لقطات مقرّبة للممثلين في أجزاء مختلفة من السفينة (أو قوارب مختلفة تمامًا) إلى تعكير ما يحدث في المكان ، مما يؤدي إلى حدوث توتر وفهم أثناء أكبر مجموعة من القطع. تُلعب نتيجة الأوركسترا المنمقة التي كتبها روكي بانوس كبطاقات تلميح عاطفية ، في إشارة للجمهور أن هذا من المفترض أن يكون جدا دراماتيكي.
وبالمثل ، يستخدم Howard بطاقات العنوان ليخبرنا عن عدد الأميال البحرية التي قطعها أبطالنا من اليابسة ، بدلاً من استخدام الإشارات المرئية مثل الخريطة مثلاً. تضيع الرهانات وسط الجغرافيا الفوضوية من كلا الجانبين ، وبالتالي فإن الإجراء ضبابي مكلف يفتقر إلى التأثير ويفشل في التأكيد على المأساة. وبالمثل ، يتأرجح العمل ورواية القصص من قبل نيكرسون مالح (براندون جليسون) والباحث عن الملهم هيرمان ميلفيل (بن ويشاو) ظهر للحديث عن رواية الأخير المتطورة وجرم الناجي السابق.
بعد الفصل الأول الذي يؤسس لمنافسة واعدة ، ثم الفصل الثاني الذي يلعب مثل فيلم الوحش المبهرج ، والثالث يحاول الإسفين في بعض التعليقات السياسية. إن صناعة صيد الحيتان - غير المبالية بضحايا إسيكس ومصممة على الاستمرار في العمل كالمعتاد - لا تقارن بمهارة مع شركات النفط الحديثة التي تدمر الحيوانات والمحيطات. نظرًا لأن ملفيل على وشك السير في الفجر الضبابي ، فإن هذا الاتصال (وكل الانتقادات المقصودة على ما يبدو) يتم وضعها بشكل كسول بينما يتأرجح نيكرسون ، `` النفط من الأرض! يتوهم أن!'
لن أخبرك أن كتاب In the Heart of the Sea أفضل من الفيلم. لا أميل إلى العثور على مقارنة عادلة ، لأن الكتب والأفلام حيوانات مختلفة تمامًا. يتطلب الفيلم السياق والشخصيات وبعض التعقيدات التي يتم التخلص منها من مواد مصدرها لعمل قصة مثيرة وأنيقة يمكنها إثارة الجماهير في غضون ساعتين. سأخبرك ، مع ذلك ، أن هوارد وليفيت أفسدا الوحش المهيب الذي كان كتاب فيلبريك الرائع لإنتاج فيلم متواضع بشكل مدهش.
'في قلب البحر' اليوم على الصعيد الوطني.
ما هو محتوى الكحول في بيرة الشريط الأحمر
