بدأ التسويق لإعادة إنتاج فيلم Mulan القادم من ديزني ، مع إطلاق أول مقطورة كاملة الطول الأسبوع الماضي. حتى النجم Liu Yifei ، بعد شهور من الصمت ، عاد إلى وسائل التواصل الاجتماعي للمساعدة في الترويج للفيلم. عادت صور شخصية ديزني المعدلة إلى الشاشة ومعها حركة مقاطعة الفيلم ، مع هاشتاغ #BoycottMulan يغمر وسائل التواصل الاجتماعي أينما كان الحديث عن مولان يحدث.
قد يتساءل البعض كيف يمكن لنسخة جديدة تبدو بريئة من الرسوم المتحركة الكلاسيكية من ديزني أن تشعل دعوة للمقاطعة. الجواب البسيط هو ذلك مولان عالق في عاصفة اجتماعية سياسية بدأت مع صيف من الاحتجاجات في هونغ كونغ.
بدأت كسلسلة من الاحتجاجات ضد مشروع قانون تسليم المجرمين الذي سيسمح بنقل المجرمين المتهمين بحرية بين هونغ كونغ وتايوان والصين. كانت القضية أنه ربما سمح للصين أيضًا بتسليم المعارضين السياسيين ، وبعد أن تمت معالجتهم في عملية قضائية معيبة للغاية ، وسجنهم. رأى سكان منطقة هونغ كونغ المتمتعة بالحكم الذاتي أنها محاولة أخرى من الصين - أو الحزب الشيوعي الصيني ، على نحو أكثر تحديدًا - للتعدي على حرياتها.
لقد كانت محاولة واحدة كثيرة للغاية ؛ القشة التي قصمت ظهر البعير. تطورت حركة مناهضة قانون تسليم المجرمين إلى حركة مؤيدة للديمقراطية حيث أصبح السكان أكثر إحباطًا وأكثر حماسًا في نضالها.
الخضر تريل بليزر حيث لشراء
في محاولة لقمع الاحتجاجات ، استخدمت قوة شرطة هونغ كونغ (HKPF) تكتيكات عنيفة بشكل تدريجي لتثبيط المتظاهرين - الضرب والاستخدام المفرط للغاز المسيل للدموع وغير ذلك. نما الانقسام بين شرطة هونغ كونغ والمواطنين. جاء حزب الشعب الصيني ، الذي كان ولا يزال مدعومًا من الحزب الشيوعي الصيني ، ليمثل الجانب المؤيد لبكين في الصراع. دعم المنظمة يعني دعم سيطرة الصين المتزايدة على هونغ كونغ.
تم توضيح الانقسام خلال اعتصام في أغسطس في مطار هونج كونج الدولي ، حيث تم تصوير مراسل يشتبه في أنه شرطي متخفي من الصين القارية وهو يقول: `` أنا أؤيد شرطة هونج كونج ''. يمكنك هزامي الآن.
من هو أسرع فلاش على الإطلاق
في ذلك الوقت تقريبًا ، أعربت شخصيات صينية بارزة مثل جاكي شان وليو ييفي ، من بين آخرين ، عن دعمهم لكل من الحكومة الصينية و HKPF. شارك ليو ، وهو مواطن أمريكي متجنس ، مذكرة على موقع التدوين الصغير الصيني Weibo تحتوي على اقتباس من المراسل ، إلى جانب تعليق كتب عليه ، 'يا له من عار على هونج كونج'. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتم تداول المنشور وإثارة رد فعل عنيف من مؤيدي الديمقراطية. مع ذلك ، بدأت الدعوة لمقاطعة مولان ، و #BoycottMulan بدأت تتجه في العديد من البلدان.
على الرغم مما يمكن وصفه بسهولة بأنه ضجة ، التزمت ديزني الصمت حيال الأمر ، كما فعل ليو. في الواقع ، بدت وكأنها تختفي من دائرة الضوء لفترة من الوقت ، وهو ما لاحظه الكثيرون بعد غيابها عن معرض D23 Expo في أواخر أغسطس. حتى الآن ، على الرغم من الوضع الرهيب في هونغ كونغ والتوترات المتصاعدة بين الصين والولايات المتحدة ، لم يقدم ليو ولا ديزني تعليقًا أو عرضا التراجع.
هناك مناقشة يجب إجراؤها حول ما إذا كان لدى ليو الكثير من الخيارات في هذه المسألة. لقد ضمنت هيمنة الحزب الشيوعي الصيني ولاء شعبه - ليس بالضرورة من خلال إيمان حقيقي بسيطرته ، ولكن بدافع الخوف. على الرغم من أن ليو ييفي مواطنة أمريكية متجنسة ، إلا أن عائلتها لا تزال في الصين ، معرضة لتهديد الحزب الشيوعي الصيني. إن إظهار الدعم لـ HKPF المؤيد لبكين سيضمن قدرًا من الأمان لهم.
يجب توضيح أن Liu Yifei هو فقط أحد الأسباب الرئيسية وراء المقاطعة. الآخر هو ديزني نفسها.
على مدى الأشهر الستة الماضية ، تعرضت العديد من الشركات الكبرى لانتقادات لاذعة للصين في فرض رقابة على مؤيدي احتجاجات هونج كونج. على سبيل المثال ، تعرض الدوري الاميركي للمحترفين لانتقادات شديدة لمحاولته الابتعاد عن المدير العام لهيوستن روكتس داريل موري بعد أن أعرب عن دعمه لمحتجين هونغ كونغ في Tiwtter. يبدو أن ذلك تم في محاولة للحفاظ على الوصول إلى الجماهير في الصين - ما يقدر بنحو 650 مليون مشاهد ، وفقًا لإحصاءات CNBC.
بعد فترة وجيزة ، واجهت شركات مثل Blizzard Entertainment و Apple و Google ومؤخراً DC Comics جدالات مماثلة. في جوهرها ، يعتقد منتقدو هذه الكيانات أن هذه الشركات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها تتخلى عن النزاهة وتتخلى عن القيم الأمريكية لتحقيق مكاسب مالية. في نظر العديد من مؤيدي الديمقراطية ، فإن هذا شيء تتحمله ديزني أيضًا.
كما ذكرنا ، اختار House of Mouse التزام الصمت حيال هذه المسألة. حتى أن الرئيس التنفيذي بوب إيغر أوضح ، خلال مؤتمر وول ستريت جورنال تيك لايف في أكتوبر ، أن ديزني ستظل محايدة بشأن موضوع هونغ كونغ ، حيث إن تبني موقف قد يؤدي إلى 'الإضرار بشركتنا بشكل ما'. الجدير بالذكر أن ديزني قد اتخذت مواقف عديدة في المسائل المثيرة للجدل مرات عديدة في الماضي. ومع ذلك ، لم تقدم أي من هذه المشكلات تكلفة عالية لشركة الترفيه مثل الخسارة المحتملة للجماهير الصينية.
بوذا الجعة محظوظا
من المهم أخذ قيمة الجماهير الصينية في الاعتبار. لفهم هذه القيمة ، سننتقل إلى السينما. تمثل الصين ما يقرب من 10 مليار دولار من عائدات شباك التذاكر. هذا ما يقرب من ربع مبيعات التذاكر في جميع أنحاء العالم. لهذا السبب ، بذلت ديزني - من بين العديد من الاستوديوهات الأخرى - جهدًا كبيرًا لجذب الجماهير الصينية. للوصول إلى هذا الجمهور ، يجب أن تمتثل الأفلام لإرشادات الرقابة في الدولة ، وهناك عدد غير قليل منها.
يُعتقد أن The Ancient One في عام 2016 دكتور غريب وقع ضحية لتلك المبادئ التوجيهية. وفقًا لكاتب السيناريو C. كأمة منفصلة. إذا دكتور غريب قدم للجمهور صورة قديمة دقيقة للرسوم الهزلية ، لم تكن لتدخل المسارح الصينية أبدًا.
الهدف من كل هذا هو توضيح مدى عمق الشركات المستثمرة مثل ديزني في الصين. لدرجة أنهم على استعداد لاتخاذ موقف محايد بشأن المسائل الأخلاقية البسيطة نسبيًا ، مثل انتهاكات الصين العديدة لحقوق الإنسان ضد شعب هونج كونج ، ضد الأويغور في شينجيانغ والعديد من الآخرين ، على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة حكومة وشعبًا وقفت مؤخرًا إلى جانب هونغ كونغ وأصدرت قانون هونغ كونغ لحقوق الإنسان والديمقراطية بموافقة الحزبين ويبدو أنها تفعل الشيء نفسه مع قانون سياسة حقوق الإنسان الأويغور ، بغض النظر عن احتجاجات الصين الواضحة.
إعادة صنع الحركة الحية القادمة من مولان لا يزال قيد المناقشة بين مؤيدي الديمقراطية. بالنسبة للبعض ، إنه مجرد فيلم ، ولن يكون لمقاطعته تأثير ملموس على النضال الأكبر ضد الحكومة الصينية القمعية. الى الاخرين، مولان ونجمه هما رمزان لقدرة الحزب الشيوعي الصيني على التأثير وإفساد المجتمعات والثقافات الأخرى ، بغض النظر عن الاختلافات الجوهرية في القيم. مقاطعة جماعية لـ مولان قد يجبر ديزني على الأقل على إعادة النظر في أفعالها. إن دعم علامة تجارية ناجحة ومؤثرة مثل ديزني سيكون ذا قيمة كبيرة للحركة المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ.
من الصعب تحديد نتائج المقاطعة الجماعية. ربما في المخطط الكبير للأشياء مولان هو مجرد فيلم. في الوقت نفسه ، كل عرض لدعم المثل الديمقراطية مهم ، حتى العرض الذي يبدو تافهاً مثل الهاشتاج وعدم مشاهدة فيلم.
مع التمنيات الطيبة
